Guerres meurtrières multiples, 20e-21e siècle… Massacres et hécatombes en temps de paix.

L’Attentat du 6 avril 1994 au Rwanda entraîne la mort de Juvénal Habyarimana président du Rwanda, et de Cyprien Ntaryamira, président du Burundi. Il est perpétré au-dessus de l’aéroport de Kigali par le tir d’un missile contre le Falcon 50 présidentiel qui transporte les deux chefs d’État. Provoquant également la mort des dix autres occupants de l’appareil. C’est la première phase d’un coup d’État qui déclenche le massacre des partisans des accords d’Arusha, le génocide des Tutsis et la reprise de la guerre civile.

Du 7 avril au 17 juillet 1994 se déroule au Rwanda le génocide des Tutsis. Projet de massacre de masse latent depuis plusieurs décennies dans le refus du noyau dur de l’État rwandais de réintégrer les exilés Tutsis, objet de la guerre civile Rwandaise de 1990-1993, opposant le gouvernement Rwandais constitué de Hutus soutenu par la France (Opération Noroît) au FPR (Front Patriotique Rwandais) favorisant les Tutsis exilés à retourner dans leur pays.

L’assassinat du président Rwandais le 6 avril 1994 déclenche le génocide des Tutsis par les extrémistes Hutus. L’ONU par sa commission d’enquête mandatée, estime qu’environ 800 000 et d’autres sources jusqu’à 1 million de Rwandais en majorité Tutsis ont perdu la vie durant ces trois mois à cent jours. Ceux qui parmi les Hutus se sont montrés solidaires des Tutsis ont été tués comme traîtres à la cause Hutu.

Au début de 1998, les attaques de l’UÇK-(Armée de Libération du Kosovo, formée au début de 1990 pour lutter contre la persécution Serbe des Albanais du Kosovo)- contre les autorités Yougoslaves du Kosovo se traduisent par une présence accrue de forces paramilitaires Serbes et de forces régulières qui commencent par la suite à mener une campagne de représailles contre les sympathisants de l’UÇK et les opposants politiques; cette campagne tue de 1500 à 2000 civils et combattants de l’UÇK.

Le 20 mars 1999, les forces Yougoslaves lancent une campagne massive de répression et d’expulsions d’Albanais du Kosovo à la suite du retrait de la Mission de vérification au Kosovo de l’OSCE (KVM) et de l’échec de la Conférence de Rambouillet. En réponse à cela, l’OTAN intervient avec une campagne de bombardements aériens qui commence le 24 mars, la justifiant comme une *guerre humanitaire*.

Plus de 13 500 personnes ont été tuées ou ont disparu au cours du conflit.

Les forces yougoslaves et serbes ont provoqué le déplacement de 1,2 à 1,45 million d’Albanais du Kosovo.

Après la guerre, environ 200 000 Serbes, Roms et autres non Albanais ont fui le Kosovo.

La Serbie est devenue le foyer du plus grand nombre de réfugiés et de personnes déplacées en Europe. Les bombardements de l’OTAN controversés car non approuvé par le Conseil de Sécurité des Nations Unies et ayant causé la mort d’au moins 488 morts parmi les civils Yougoslaves y compris un nombre substantiel de réfugiés Kosovars. Certains rapports donnent 1000 victimes militaires au sein de l’UÇK, cependant les pertes militaires de l’Armée de libération du Kosovo sont difficiles à estimer.

Le 11 septembre 2001, des terroristes ont tué près de 3 000 personnes et en ont blessé plus de 6 000 autres lors de la pire attaque principalement contre les deux Tours jumelles (Twin Towers) sur le sol des USA. Respects à la mémoire de celles et de ceux qui ont péri à New York, à Arlington, en Virginie, et à Shanksville, en Pennsylvanie.

Durant ces dernières années au 21e siècle, plus de 395.000 Afghans ont été déplacés par le conflit, selon le ministère des Réfugiés et du Rapatriement. Les États-Unis ont payé le plus lourd prix à la guerre, avec plus de 2.400 soldats tués et 20.700 blessés.

454 Anglais, 157 Canadiens, 80 Français tués ainsi que 32000 à 60000 Afghans civils, militaires non révélés.

500 000 morts en Irak sont recensés contre 4500 Americains tués de 2003 à 2011-2020.

Plus de 8 000 milliards de dollars américains : voilà le coût estimé pour les États-Unis des guerres engagées en Afghanistan, en Irak et ailleurs au Moyen-Orient depuis les attaques terroristes du 11 septembre 2001. Ces conflits ont aussi fait entre 897 000 et 929 000 morts en totalité.

Du côté américain, 7 052 soldats et 8 189 sous-traitants de l’armée ont perdu la vie dans les guerres du Moyen-Orient — en gros, deux fois plus en Irak qu’en Afghanistan. Treize marines américains parmi 182 morts sont identifiés le 26 août 2021 dans un attentat-suicide contre l’aéroport de Kaboul. Un combattant de l’Etat Islamique, cerveau de cette attaque, fut éliminé par les Talibans. Et, selon le bureau américain des vétérans, environ 3 000 anciens combattants des guerres d’Irak et d’Afghanistan se sont suicidés depuis 20 ans. Les alliés des États-Unis ont aussi payé le prix de ces conflits, dont le Canada avec 157 morts.

Le rapport du projet Costs of War estime qu’au moins 387 072 civils et 301 933 combattants ennemis ont été tués lors des opérations militaires américaines au Moyen-Orient. Un bilan auquel il faut ajouter 892 travailleurs humanitaires et 680 journalistes.

« L’Afghanistan n’est pas que le tombeau des empires : ce fut aussi la tombe des Afghans »

Le reste des effets de la guerre -comme les impacts sur des millions de proches des soldats tués- toujours entreprise pour éliminer des gens et détruire des infrastructures, selon la définition classique, ne sont pas comptabilisés. Les guerres précédentes ont peut-être fait plus de morts américains — plus de 50 000 au Vietnam seulement — et les conflits en Afghanistan et en Irak ont brisé plusieurs vies.

900 000 morts et 8 000 milliards de dollars US : le coût des guerres américaines au Moyen-Orient.

La première guerre civile ou révolution libyenne dans le contexte de protestations et revendications socio-politiques des pays arabes, à l’instar de la Tunisie et de l’Égypte, est un conflit armé à l’origine de l’intervention militaire de l’OTAN, de la France, du Royaume Uni, des USA, de la Turquie, du Canada, de la Belgique, de l’Italie… qui s’est déroulé en Lybie entre le 15 février et le 23 octobre 2011.

Il y eut le président régnant depuis 42 ans Mouammar Khadafi entouré de ses fils, avec 50 000 membres des Forces armées et la Jamahiriya arabe libyenne se défendant contre près de

200 000 soldats du Conseil  national de transition (Armée de libération nationale, Forces aériennes de la Lybie libre, Front Toubou pour le salut de la Lybie), de l’OTAN, des USA, de la France, du Royaume Uni, de la Turquie, du Canada, de la Belgique, de l’Italie…

L’issue fut la victoire du Conseil national de transition, la chute de la Jamahiriya arabe libyenne et la mort de Mouammar Khadafi avec Khamis et Moatassem, deux de ses fils.

On a 4700 morts dans le camp victorieux et près de 5000 morts chez les vaincus.

Chez les civils, au moins 1166 à 2519 morts.

Dans cette guerre lybienne de 2011, on estime un total

de 10 000 à 30 000 morts.

En 2014, les pertes humaines de la guerre russo-ukrainienne comprennent 6 morts lors de l’annexion de la Crimée par la Russie ;

14 200 à 14 400 morts civils et militaires pendant la guerre du Donbass (2014-2022) et jusqu’à 500 000 victimes civiles et militaires lors de l’invasion russe de l’Ukraine depuis le 24 février 2022.

En septembre 2023, le ministère russe de La Défense confirme la mort au combat de 5 937 soldats russes, 61 207 soldats ukrainiens tués et 49 368 autres blessés. En février 2024, le bilan est de 444 000 tués et blessés. La RPD confirme la mort de 4 163 militaires dans leur rang et 17 329 autres blessés (au 22 décembre 2022). Les forces russes ont subi 110 000 pertes au 28 février 2023 selon des renseignements américains. Au 7 mars 2024 la mort de 46 678 militaires russes est documentée. Les pertes sont supérieures à 90 000 fin février 2024.

Le chef du groupe Wagner Evgueni  Prigojine annonce 20 000 mercenaires tués. Il ajoute au total à la fin juin 2023 l’armée russe a perdu 120 000 soldats en Ukraine.

L’Ukraine confirme 10 000 tués et 30 000 blessés et 7 000 disparus dont 5 600 capturés dans ses rangs début juin 2022.

En termes de décès confirmés d’officiers (militaires et paramilitaires) des deux parties à la guerre  le nombre est très similaire avec 3 154 officiers russes tués au 14 février 2024 et 3 063 officiers ukrainiens tués au 23 février 2024. Nombre de morts civils ainsi que de morts militaires est impossible à déterminer avec précision.

Du 24 février 2022 - 15 février 2024 selon les Nations Unies il y eut chez les civils 10 582 tués, 19 875 blessés.

Du 24 février 2022 - 27 février 2024 chez les forces ukrainiennes selon le ministère de La Défense Russe il y eut 444 000 tués et blessés.

Du 24 février 2022 au 7 mars 2024 selon l’estimation américaine, il y eut chez les forces russes 350 000 tués et blessés.

Du 7 octobre 2023 au 30 avril 2024, dans le conflit Gaza (Hamas)-Israël ou Israélo-Palestinien, le Hamas de la bande de Gaza envahit par surprise Israël et décima des juifs civils pour la plupart, injustement. Près de 1300-1500 Juifs furent lâchement assassinés et 250-300 Juifs sont capturés.

Selon le Centre d'information palestinien :

Par la réaction violente et virulente de l’armée juive à cette lâche et surprenante agression du Hamas, Il y eut ≈ 34 550 morts Palestiniens ou Gazaouis au moins (dont 40 % d'enfants) au 30 avril 2024.

75 577 blessés au moins (dont plus de 10 000 enfants)

Plus de 4 000 capturés,

8 000 disparus au moins,

1,9 millions de déplacés internes.

En Cisjordanie,

457 morts (dont 117 enfants)

4 750 blessés au moins

7 350 capturés (dont 200 enfants)

Au Sud-Liban,

120 morts (dont :

 au moins 48 membres

14 civils)

30 000 déplacés internes

Attaque en Israël :

1 500 morts au moins, selon Tsahal

Selon les autorités israéliennes :

au moins 1 160 morts (majoritairement des civils, dont femmes et enfants) dont

843 morts civils au moins (dont 30 enfants)

 343 militaires

 59 policiers

 10 agents

5 431 blessés (dont femmes et enfants).

242 capturés (dont 32 enfants)

25 disparus dont 15 étrangers

200 000 déplacés internes

En Cisjordanie,

deux policiers aux frontières morts

treize soldats blessés

Offensive dans la bande de Gaza

251 soldats morts

3 090 soldats blessés

 un civil tué, huit soldats tués et sept blessés

 171 membres de l'UNRWA tués

 9 gardes frontières blessés, six civils blessés

Sur le terrain vague et quelconque des différents champs de bataille, telle se présente crûment la guerre active qui décime entre eux les opposants et des alliés en détruisant sur son parcours des infrastructures importantes : routes, meubles et immeubles. Mais en théorie comment est-elle conçue, structurée, organisée, réglementée, légalisée… cette entreprise guerrière, pour l’améliorer, la moderniser, l’expliciter et l’enseigner aux experts et étudiants dans les écoles et académies militaires ?

La guerre, l’une des actions humaines les plus anciennes, se présentant sous différents types avec à sa base maintes raisons, est un conflit entre deux belligérants ou plus, deux nations ou plus, deux groupes religieux, deux alliances supra-étatiques dans lequel se pratiquent, pour s’entretuer, casser et briser des refuges, des actes d’affrontement meurtrier face-à-face, de violence armée et organisée.

Au XXe siècle, elle a connu une évolution considérable, passant de guerre classique, trop coûteuse en vies humaines et en ressources comme les deux grandes meurtrières, à une nouvelle forme dite moderne selon le nouvel ordre mondial établi. Pouvant être habituellement une offensive de conquête (ou défensive pour le camp agressé) afin d’agrandir son territoire ou pour piller le domaine adverse; elle ne vise pas la destruction de la partie opposée en étant Interétatique ou émanant de deux entités politiques distinctes. La discorde peut survenir à l’intérieur d’une entité politique donnant lieu à une guerre civile, une guerre d’indépendance ou coloniale. Le but visé est alors pour une partie de la population de s’émanciper d’une tutelle jugée trop lourde ou illégitime, et pour l’autre de maintenir l’unité nationale. La guerre révolutionnaire a pour but de renverser le pouvoir politique, jugé arbitraire et liberticide, pour le remplacer par un gouvernement populaire.

La guerre peut aussi être totale, reposant sur des alliances internationales, ayant pour objectif de faire reconnaître une domination politique et idéologique internationale, voire de détruire l’ennemi.

La guerre peut devenir plus complexe pour concerner plus de deux belligérants, comme dans les guerres de religion, non deux entités politiques mais deux groupes religieux pas nécessairement structurés, le groupe des croyants orthodoxes et les autres, les infidèles, les mécréants, les hérétiques. Le but est de convertir à la vraie foi ou d’éliminer les non et mauvais croyants.

Dans la guerre supra-étatique comme les deux conflits mondiaux, ce phénomène armé mobilise toutes les ressources disponibles de l’État, union sacrée entre tous les partis politiques, la nation avec l’ensemble de la société et ses moyens autour de l’armée. Pour affaiblir l’adversaire les belligérants provoquent des destructions combinées civiles autant que militaires.

Se joignent le soutien de tous les secteurs de la population au moyen de la propagande ainsi que des corollaires comme la guerre économique ou la guerre psychologique en vue d’un triomphe militaire effectif.

Selon l’intensité du conflit on distingue la guerre totale (visant la destruction complète de l’adversaire) de la guerre limitée (atteindre un objectif précis). Il y eut des guerres totales dans l’antiquité comme les guerres puniques où lors de la troisième (140-146), l’incantation de Caton l’Ancien « Carthago delenda est » (Carthage doit être détruite - Il faut détruire Carthage) fut suivie à la lettre : la cité fut brûlée, rasée et les survivants vendus en esclavage.

La guerre peut être de durée varaiable, de quelques jours : “ la guerre éclair -la Blittzkrieg, qui a permis à Hitler de conquérir les Pays-Bas en 4 jours, la Pologne en 21 j et la France en 46 j “, à de nombreuses années comme la guerre de Cent ans s’étendant de 1337 à 1453 entre le (dynastie des Plantagenêt contre celle des Valois) Royaume d’Angleterre et celui de la France.

Aux chefs de guerre classiques, se sont de nos jours substitués des seigneurs de guerre plus nombreux et très insaisissables.

L’exemple le plus troublant est celui de l’Etat islamique, l’organisation qui a proclamé le 29 Juin 2014 l’instauration d’un califat dans les territoires irakiens et syriens qu’elle contrôle. Classé comme organisation terroriste et combattue militairement depuis août 2014 par une coalition internationale de 22 pays dont les États-Unis, l’Union européenne, la Ligue arabe ect… et de la Russie. Il s’agit donc d’une guerre inédite contre une entité religieuse et politique autoproclamée qui s’impose par la force. Responsable de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de nettoyage ethnique et de genocide, il pratique également la destruction systématique des vestiges du passé multi millenaire, et pour l’instant la coalition ne parvient pas à circonvenir l’action de Daesh malgré les frappes aériennes récentes de la Russie.

Durant les temps anciens, la guerre connaît un processus d’institutionnalisation sous l’égide des cités, un droit de la guerre qui repose sur des règles simples : immunité des ambassadeurs, des prêtres et des non-combatants, ensevelissement des morts, constructions de trophées, partage du buti, organisation de la conquête. 

La diplomatie est le premier moyen pour éviter la guerre. Au Moyen Âge l’ambassade envoyée par Charlemagne en 797 est célèbre pour être revenue, 5 ans plus tard, chargée de magnifiques cadeaux (dont un éléphant albinos) offerts par le calife de Bagdag. Au XIIIème siècle, le Devissement du monde rédigé par Marco Polo est considéré comme l’ancêtre des rapports diplomatiques. Elle se professionnalise après le congrès de Vienne de 1815 puis se modernise au XXème siècle. En cas d’échec diplomatique on cherche à limiter la guerre par des lois définissant à la fois le droit à la guerre (jus ad bellum) et ce qui était ou non permis au sein de cette guerre (jus in bello). Les premières traces d’un code de conduite en cas de guerre se trouvent dans le Code d’Hammourabi, du 18e siècle avant notre ère, qui précise que le fort ne doit pas opprimer le faible. Les religions monothéistes contiennent également des règles prônant le respect de l’adversaire et la protection des civils et des vaincus. Dans le Deutéronome figurent des interdictions en temps de guerre de couper les arbres fruitiers, d’empoisonner une source, de détruire les récoltes, de mutiler un homme… etc.

Selon St Augustin d’Hippone, il est permis de guerroyer sous trois conditions : si la cause est juste, si la guerre est menée dans de bonnes intentions, si elle est sous la conduite d’une autorité légale. St Thomas d’Aquin dans la Somme Théologique démontre que la guerre n’est pas toujours un péché. Elle sera juste si elle respecte trois conditions :  Elle doit être décidée par l’autorité politique légitime, qui cherche le bien de tous. Elle doit être engagée en vertu d’une cause juste comme, par exemple, se défendre d’un agresseur. Il faut, en outre, que la guerre soit menée selon une bonne intention car il ne suffit pas que la cause soit juste.

Que la guerre soit juste ne veut cependant pas dire qu’elle soit un bien; puisqu’on tue des êtres humains et brise des choses utiles dans l’horreur et l’effroi, elle n’est qu’un mal pour en empêcher un autre qui serait pire. Elle doit par conséquent viser la paix.

Les deux grandes guerres mondiales se sont déroulées sur plusieurs fronts, sur une bonne partie de la planète. Elles ont donné naissance, non à une paix mais à ce qu’on a appelé la Guerre Froide.

Grotius, au 17e siècle, publie le droit de la guerre et de la paix. La guerre juste est conçue comme la poursuite d’un droit par la force armée. Le concept de guerre juste allait évoluer jusqu’à la fin du 18e siècle à celui de guerre régulière.

Pour Rousseau la guerre ne peut être qu’une relation d’État à État. Kant souligne que le « droit à la guerre est pour un État, le moyen licite de défendre son droit contre un autre État même si la raison moralement pratique exprime en nous son veto irrésistible : il ne doit pas y avoir de guerre.»

Au XIXe siècle, la constitution d’un droit de la guerre a lieu en 1863, lors de la guerre de Sécession aux USA, élaborée par le juriste Francis Lieber sur demande du Président A. Lincoln Avec la Conférence sur la paix de la Haye de 1899 apparaît un ensemble de lois sur la guerre. Le droit international des conflits armés recouvre le droit de la Haye ou droit de la guerre, le droit international humanitaire ou droit de Genève dont le gardien est le Comité international de La Croix-Rouge, défenseur des victimes de la guerre, et le droit de la maîtrise des armements. La mise en œuvre des Conventions de Genève relève de la responsabilité des Etats faisant partie d’un conflit.

Seule l’agression place un État en état de légitime défense prévu par la charte de l’ONU et lui permet de réagir. Toutefois la guerre préemptive qui consiste à contrer une agression imminente en anticipant le conflit est considérée comme légitime mais la guerre préventive, qui se justifie par une menace potentielle et susceptible de se concrétiser dans un temps plus lointain, n’est pas considérée comme légitime. Ex. Guerre contre Irak en 2003 légitime pour les partisans et illégitime pour les opposants.

L’armement est passé des épées aux armures, du mousquet aux canons, du char égyptien antique au char moderne avec le canon apparu en 1346 dans la bataille de Crécy opposant Français et Anglais. Durant la bataille de Fleurus en 1794, on se sert de ballons pour espionner les positions ennemies. Arrive ensuite le télégraphe de Chappe qui permet à Carnot de communiquer avec les armées françaises combattant sur les frontières. Système qui perdure après 1815.

Pour tenter de circonvenir la guerre, un droit international s’est mis en place, avec plus ou moins de réussite.

Le droit de la guerre repose sur plusieurs principes. La nation qui veut déclarer le point sur lequel porte le différend et formuler ses revendications; elle doit accepter la médiation d’une tierce nation pour éviter le conflit armé; elle doit déclarer la guerre, et donner un ultimatum avant de commencer une attaque. La première injonction implique d’éviter de tuer inutilement des soldats, de détruire inutilement des ressources,  une fois l’objectif de la guerre atteint, et de n’employer que des armes adaptées à ce que requiert l’objectif de guerre.

Il est généralement inculqué aux étudiants et académiciens des écoles militaires que la guerre n’est pas un acte de sauvagerie, et qu’elle ne doit pas donner lieu à des cruautés sans raison, à des actes de violence inutiles : tout n’est pas permis. En cas de succès, il faut s’en tenir aux buts de guerre, traiter avec l’ennemi et accepter la paix lorsqu’on a obtenu satisfaction. La guerre est ainsi un acte loyal : *jus ad bellum et jus in bello*. Le droit international humanitaire se fonde sur un grand nombre de traités, en particulier sur les Conventions de Genève de 1949 et leurs protocoles additionnels.

Les humains constamment en guerre, les uns contre les autres, n’arrivent toujours pas à observer après plus de deux mille ans, chez ceux qui en sont imbus et pourvus, les préceptes de charité et de pardon prônés et enseignés par Jésus-Christ, trop loin d’eux-mêmes peut-être ? Ni à respecter les lois conventionnelles de la guerre légitime ou régulière, ou même l’antique loi du Talion, des conflits (justice pénale), déclarée de nos jours archaïque et barbare par des avocats-experts, criminologues et politiciens… puisque la risposte guerrière est toujours plus meurtrière que l’attaque mortelle subie. Nous sommes jusqu’à date, au 21e siècle, dans la vengeance, tant soit peu édulcorée, malgré certaines normes établies et prescrites au fur et à mesure depuis l’antiquité. Une vérité amère et déchirante du présent ! Gageons que le processus de guerre, entreprise mortifère, toujours faite pour éliminer des gens et détruire des infrastructures fonctionnelles, selon la définition classique, ne changera pas d’un iota.

La loi du plus fort, comme dans le loup et l’agneau de Jean de La Fontaine, est toujours la meilleure.

Au-delà de ces guerres homicides où l’humain exerce ses forfaits et méfaits à l’extrême, on a enregistré au cours du 20e siècle des millions de massacres en *temps de paix* perpétrés particulièrement par quatre chefs d’état ayant effectué tellement de carnages qu’on les a  dépeints en monstres sanguinaires, tels :